中国有知识产权保护吗？可以说有，但绝对不是主流，主流是，几乎每个人都在有意识或无意识地使用侵犯他人知识产权的东西，比如盗版软件、盗版DVD、盗版CD以及假烟、假酒等等。在中国，几乎没人把知识产权当回事儿，从个人到企业。所以在中国，指望通过开发专利技术致富，近乎做梦。企业不愿意投资做研发，因为开发出的专利技术往往得不到有效保护。所以我们有大量做假烟、假酒、假药、假名牌的，有大量投机分子，就是鲜有扎扎实实做技术开发的。好一点的，就是把别人的东西拿来，装一个自己的壳，以较低的价格卖出去，比如做DVD机的、做PC机的、做家电的、做运动鞋的、做国产操作系统的等等。

    是什么窒息了中国人的创造力？这个问题很复杂，制度的缺失肯定是一个重要因素。层出不穷的美国小公司向全世界贡献着最新的技术，不是因为美国人比我们更聪明（实际上那些小公司中有很多是中国人开的），是因为他们的制度保证了他们的开发可以得到回报。尽管上述文章的作者也口口声声说知识产权的要义在于“保护创新”，但知识产权如果不能让知识创新者得到回报，它靠什么来“保护创新”？

    实际上，知识产权制度是保证普通人合法地走向成功的必要条件。一个没有金钱、没有地位、没有权力的普通人，凭借自己的智力走向成功的惟一途径，就是对知识产权的保护。只有当知识真的成为一种财产，并像其他财产一样受到法律保护的时候，这条成功之路才有可能通畅。就像该文作者写的书尽管没什么创新，但他仍希望得到知识产权保护一样。

你们这些热爱知识的人。当你还未成为统治者和拥有者的时候，快做你的盗匪和侵略者吧！你们可以满足于躲在树林、像羞涩的麋鹿一样生活的日子快要过去了！终于，对知识的追寻会露出真相：它想统治和拥有，你就是其中之一！

    据说这段话是引自尼采《快乐的科学》中的一段文字，大家好象很认同其中观点。这让我觉得，他实际上要反对的，不是知识产权，而是知识本身。很可能，在作者看来，让民众掌握知识，就是让他们失去自由。所以最好的状态，就是让他们“满足于躲在树林、像羞涩的麋鹿一样生活”。

    不过，我更喜欢尼采的另一段话，也是《快乐的科学》中的一段：

我不喜欢那些人，他们为了制造影响，总要像炸弹似地引爆，而在他们周围的人便有突然失聪之虞——或者更甚于此者。